关键字： 新准则 职业判断能力 考虑
在学习新会计准则内容的过程中，会计职员可以领会到：在原来以规范为主体的会计核算体系下，习惯于按章操作完成会计核算工作的思维方法已不可以适应会计准则改革的现实。新准则下会计业务处置只有原则性的规定，相当多的内容需要通过会计职员的职业判断来解决具体的会计处置问题。会计职业判断能力是新形势下会计职员应拥有的基本素质。
会计职业判断能力是会计职员根据国家法律、法规和规章，结合企业自己的经营环境和经营特征，运用其学会的会计专业常识和工作经验，对会计主体发生的经济事情和买卖使用准确的会计处置原则、办法等进行合理且合法的判断和选择的能力。国家发布的新会计准则，给予企业会计政策的选择和在相应规范约束下的灵活应用以更大的空间，会计标准更加准确、简练，会计职业判断空间不断加强，会计职业判断存在于会计确认、计量、记录、报告的全过程。如：在会计的确认阶段，会计职员第一确认经济业务或事情的原始凭证的真实性、合法性、完整性，在此基础上判断其性质，确定会计要点，以便作出正确的会计处置；在计量阶段，会计职业判断体目前要依据会计要点类别，确定其适合的计量属性，按规定的计量单位和计量方法，准确的计量会计要点的价值；在会计的记录阶段，会计职业判断是对各项会计要点按其性质进行正确的分类，准确的登记在与其相应的账户体系中；在报告阶段，会计职业判断是要确定会计报告的内容和形式，选择说明或披露的信息，使会计报告有关用户正确理解和学会准确靠谱的会计信息。又如：固定资产折旧年限、残值和弃置成本、资产减值、公允价值、实质重于形式的判断和运用，事实上是一种全新的理念，即会计的确认和计量不可以简单地以经济业务的外在表现形式或普通的法律形式作为依据，而是应该以其经济实质作为会计的确认和计量依据；再如：会计报表附注中披露的会计政策的选择、重大或很买卖进行会计核算的办法和标准、存在争议的范围对会计估计的计量及判断的依据等都存在会计职业判断的情形。不一样的判断和选择对财务成就有非常大的影响，适当的会计职业判断可以优化经济后果，反映经济业务的实质。
但长期以来的客观条件及主观原因，会计职员侧重于学习会计理论常识，将经济业务的账务处置更多的作为操作技术，没从更广泛和开放的视角考虑会计环境，缺少对经济业务不确定性的判断能力的培养，从而在一定量上影响了会计信息水平。大部分会计职员只处在核算层次，不拥有达到准确进行职业判断的水平。而企业面临的不确定性经济事情日益增多，怎么样准确的确认和计量资产、负债的价值和当期损益等财务情况，提升本单位的会计信息水平等是会计职员需要解决的实质问题。这不只需要通过学习拥有扎实的专业常识，更需要通过实践培养独立考虑、准确判断的能力。
通过剖析影响会计职业判断的客观和主观原因，从而为会计职员提升职业判断能力的渠道和对策提供借鉴。
从客观原因剖析：第一，是会计法律、法规及其规范的影响。（1）它是规范会计行为，进行会计职业判断的准绳。会计职员在进行会计职业判断时，需要严格遵守国家的有关法律法规及规范，不可以超越其限制的范围；（2）规则性的会计法律、准则体系，对会计职业判断需要较低；而原则性的会计法律、准则体系，则对会计职业判断需要较高。新会计准则体系的改革是国内会计准则国际趋同的势必进步，它的理念、体系结构及具体内容都是前所未有些革新，会计职员应转变理念、思维方法，改变会计职业判断能力这一薄弱环节，努力提升整体全方位素质，适应新形式进步的需要。第二，是会计主体管理层的影响。因为会计职业判断的不同选择会调整经济利益格局，因此管理层基于经营者利益，会需要会计职员在法律法规的边缘打擦边球，干涉会计职员的职业判断和选择，势必会干扰会计职业判断的成效。新准则体系的原则导向属性，为会计信息造假者提供了更多空间，这对新准则的贯彻推行提出了挑战。
（1）切实加大监管。会计法律明确赋予财政部门主管会计工作的职责，财政部门应打造和规范相应的规范，形成以财政为主，以企业和社会中介机构为连接、协调的监管机制。如打造重大会计事情报告规范、打造对社会中介机构的监督规范、打造会计资格综合认定规范等等，会计职业判断是在法律、规章规范约束下的相对主观，健全的监督规范和好的会计运行环境是会计职业判断正确行使的保障。
[1][2]下一页
